由“陈光标”引发对慈善事业拷问!!!大家都进来谈谈

  
   4月23日《中国经营报》发表文章指责陈光标近年的慈善捐赠有疑点，称某些捐款或受捐单位并不存在，还涉嫌将他人捐赠纳入自己名下。他被怀疑利用公益的名义博取声誉，借此取得工程订单和土地。陈光标回应浮夸捐赠的质疑，称媒体报道98%不属实，并发微薄“人在做天在看”，自己是诚心做善事。他排斥媒体查证，昨天受央视邀请露面辩解，并在微博上与质疑者展开论战。

    作为小小的一员义工，我们不可能人人做到“首善”，动辄上亿元的善款捐赠，更不可能去比拼全国乃至世界慈善家排行榜。但是，我相信我们做的小小的善事，其意义和价值，甚至带给自身的快乐丝毫不亚于富豪慈善家。
    作为阳光的一员，你已参加或者了解了不少活动内容。面对关于慈善的舆论热潮，我们也有表达想法的权利，毕竟，我们也是在做公益，并且致力于阳光的壮大，公益事业的发展。我国的公益事业刚刚起步，还处于并在未来很长一段时间内处于初步发展阶段，阳光在这样的大背景下，同样也经历了建立、在摸索中发展的的阶段。相信大家看到这样的舆论，心灵一定会有所碰触。
    关于阳光也好，关于目前我国的慈善事业也好，关于首善家陈先生也好，希望大家能畅所欲言。为了阳光，为了公益，为了我们共同的未来，多多发言！！！！谢谢。

没人跟。我先做沙发。
希望阳光资深义工能出来谈谈看法。
我洗耳恭听！学习了。

相关新闻：
慈善事业不要动机质疑 需要理解包容
企业做公益为何屡遭指责
告别＂人在做天在看＂的慈善观念 重构慈善伦理
徐永光：暴力慈善是一种羞辱
首善虚实 陈光标为高调慈善所累？
＂中国首善＂陈光标应给公众一个交代
错位的慈善:富人不愿捐与“慈善秀”泛滥

中国人喜欢给自己一个信服的理由。
于是人们开始各自发表各自的观点。

   捐也好，不捐也好。都与这些募捐事件无关的人员无关。
   骗也好，不骗也好。我们每一个人都没有什么损失。
   骂也好，不骂也好。好坏都是传媒在报道。

    如果我有三个亿。我吃好喝好。不危害社会，也不欺骗他人，做一个高级的地球人。

   我常常在想，忠于自己和不负众望那个更重要。

   想来想去，我也只能做到忠于自己。

   想想在公益里的“质疑”，有时觉得很是好笑，因为大部分的质疑并没有科学有效的论证，而又有一些质疑，完全是对社会的一种“泄愤”。
   想想，此时与我等何干。
   切莫说什么天下兴亡匹夫有责。
   天下兴亡匹夫有责的意思是告诉大家，匹夫只有在天下亡的时候才具备这种兴亡之责。

你给的连接都是别人写的。网上都能搜到的。我想听听你的观点。
而且，我发现，站出来争执的多数是置身于公益之外的旁观者，记者、评论家、社会学家等等，真正置身于公益活动的（比如义工）都没怎么说话。
就像我在群里问，大家对此事很淡漠，觉得无所谓。
大概是觉得做善事不需要这么麻烦，尽心就好。是么？
这也是一种现象吧。

  作为一个中庸圆润的拆呐（china）人。
  是应该左右逢源的好，还是刚正不阿是非分明的好。
  记者不发表自己的声音 就会丢了饭碗 所以 他不会在乎对与错，他仅仅关注，是否吸引眼球。
  砖家也如此，在现在的中国，砖家是一个羞辱的词汇。

作为拆呐人，我们已经被毒奶粉，瘦肉精，熏馒头等等大件事折腾的内心无比坚强。
在拆呐，每天都会像在演科幻剧。
我们已经对思维之外的实物失去了基本的反映。
换句话说，我们现在明白了，拆呐，只有想不到，没有做不到。

我的帖子里有好多河蟹词汇，不晓得会不会被河蟹啊。。。。

就是喜欢看苏的文字，喜欢听苏的讲话。
看似深刻、很有理，幽默又带点犀利。
你说这么小的年纪怎么就能像是看透了整个世界哇~~

奇怪了，苏怎么不去做评论家。
写的东西绝对有噱头。有市场。